かるかんタイムズ

 コメント一覧 (28)

1. • 1. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年02月16日 03:12
   • 不思議な気持ちになる数字だな
2. • 2. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年02月16日 03:33
   • 意外にお前らの中にも分かってる奴が多くいるんだな。「実数は現実世界にあるけど、虚数は理論上の数で現実世界にはない。」とか「虚数は実際には存在しない。」とかは全て間違い。そもそも"存在する"とか"実在する"とかどういう意味で使ってるのだろう。
3. • 3. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年02月16日 03:35
   • 「実数が現実世界にある。」と思えるのだったら、同じレベルで「虚数は現実世界にある」し、「虚数は実際には存在しない理論上の数」なんだったら、「実数も実在はしない」。もちろん自然数や有理数も。
     虚数とかimaginary numbersっていう名前が悪いな。まるで実在しない空想上の数字のような印象を受ける。実際は実数や有理数と同じでちゃんと定義できる数なのに。
4. • 4. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年02月16日 03:38
   • >>49は「実数を除く複素数値の物理量は存在しない。」と言いたかったんだろうな。
     
     これは正しい。超正しい。
     ただ、だからといって実数は実在して虚数は実在しないということにはならない。>>49は分かっていってるんだろうけど
5. • 5. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年02月16日 03:50
   • 虚数どころか負の物理量も無いと思うんだけど、詳しい人教えて
     -1kgとか重力に逆らって飛んでいくだろ
6. • 6. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年02月16日 04:04
   • 質量の場合は正か0しかないけど、他の物理量なら負もありえる。
     
     たとえば電荷とか、位置（x座標）や速度や角度もそうだし、ポテンシャルエネルギーやフェルミオン数も。
     むしろ正しか取らない物理量の方が稀。
7. • 7. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年02月16日 04:08
   • より正確には、量子力学では物理量はすべて演算子になるから、その"物理量という演算子"の固有値が全て実数ということ。これは何かから導けることというよりは、量子力学の一つの仮定。
     
     もしくは、物理量はエルミート演算子だという仮定を置けば、そこから導ける定理になるけど。
8. • 8. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年02月16日 05:26
   • これは虚数という名前を付けた奴が悪い
     シュレディンガーの猫よりはマシかもしれないが
9. • 9. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年02月16日 06:01
   • 数のパラメーターの一種
10. • 10. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 06:07
    • 虚数は現実の物理量には存在しない量だよ。
      ただ今まで無理ゲーだった問題も虚数（複素数）を計算のつなぎとしてはさむことで解けるようになったってだけ。あくまでつなぎであって実際の量はいつも実数値。
11. • 11. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 07:00
    • 誰かリンゴで例えてくれ
12. • 12. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 08:05
    • みんなが理性的なところでとどまっているのでほっとした
      世の中には虚数時間とか言い出すやつ（ホーキング）も、虚数は実在すると考えるやつ（ペンローズ）もいるからなあ
13. • 13. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 08:09
    • ※5
      難しく考えすぎだと思うよ。気温マイナス5度とかあるだろう？
      どこに基準を置くかというだけのことさ
14. • 14. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 08:45
    • とりあえず、都合よく作られた数字。
15. • 15. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 08:52
    • 実在の哲学にまで踏み込むと物理・数学ではなくて完全に哲学に帰結するよね。そこまで勉強できる人はすごいと思う
16. • 16. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 09:47
    • あるけどない数か・・・
      つまり平行世界にあるってことだな
      つきつめていったら別の世界線に行けるかもな
17. • 17. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 12:02
    • 電気だとｉじゃなくてｊなのは電流のＩと区別したかったのかな？
      ｊω ⇒　Ｓ ってのが便利すぎる。
      ガンダムＵＣは関係ない。
18. • 18. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 12:11
    • 数えると落ち着くやつ
19. • 19. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 13:13
    • ※18
      それ素数
20. • 20. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 13:20
    • ※11
      机の上にある一個のリンゴは「＋１」だよな。
      
      頭ン中にあるリンゴだと思えばいいよ。
      そしてその想像のリンゴは何らかの方法で現実に介入できる方法がある。
      ただ現実に介入しちゃうと「あるはずのないリンゴ」としてカウントされるリンゴ（-1）
21. • 21. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 13:41
    • “０”も大概だけどな
      
      そこに存在しないはずの物を数量で捉えて認知させてるのが“０”だからな
22. • 22. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 14:20
    • あると仮定するといろんな理論が綺麗になるからあるんじゃね？みたいな数
23. • 23. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 14:22
    • ※11
      御幣があるとは思うが、リンゴが1個足りないもの（-1A）が1個足りない（×-1）結果はリンゴが1個多い（=1A）によってマイナス×マイナスはプラスに対して、
      虚数は、リンゴが虚数個足りないもの（-虚数A）が虚数個足りない（×-虚数）結果はリンゴが1個足りない（=-1A）
      
      んでそもそもこの話は乗算、つまり「同じものをかける」ことの話だから、リンゴで例えるとリンゴ×リンゴ＝リンゴとなって、品種改良かヤヲイでしか成立しないような表現になってしまうような物質世界での表現がほぼ不可能なお話。
24. • 24. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 15:22
    • 電気電子専攻で電気メーカーの開発設計やってるけど
      虚数なんか使わんぞ。
      しかもこのまとめ見るまで抵抗だと思ってたよＷＷＷＷＷ
      悩むより、
      「よくわかんないけど全ての条件で余裕あるから大丈夫！」
      でおＫ
25. • 25. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 15:30
    • スリーサイズの虚偽申告みたいだな、字面だけなら
26. • 26. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 16:24
    • 自然対数の肩に虚数を乗せると急に現実味が出てくる。
      e^(πi)=-1
27. • 27. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月16日 22:19
    • ※14 それを言うなら実数や自然数も都合よく作られた数字だね
28. • 28. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年02月23日 21:20
    • セブンイレブンが実数
      
      セブン＆ｉが虚数