かるかんタイムズ

 コメント一覧 (52)

1. • 1. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年12月24日 03:19
   • シュレディンガーの猫をわかりやすく説明すると
     
     デリヘル呼んでドア開けるまで相手がブスかどうかわからない 
     ↑ 
     これは当然 
     
     ドアの前に立ってる女は美人でもありブスでもある 
     お前がドア開けた瞬間に美人かブスになる 
     ↑ 
     おかしくね？ 
2. • 2. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年12月24日 03:23
   • むしろ哲学的には何も証明できないでしょ
     「この世界は全てコンピュータ計算かもしれない」「この記憶は全て嘘かもしれない」
     もしそうだとしても、どうでもいい
     自分が認識してる世界が自分の世界であることに変わりはないから
3. • 3. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年12月24日 03:44
   • 14って夢見館だっけ？
     セガサターンでそんなゲームがあったような。
4. • 4. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年12月24日 03:44
   • こいつらと酒飲んで鍋つついたらすごいたのしそうだな
     きっと闇鍋になると思うけど
5. • 5. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年12月24日 03:52
   • 医学を極めて死に至る病の治療法で成果を出してる人がいる中で哲学とかやってる人の話聞くと可哀想になってくる
6. • 6. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年12月24日 03:53
   • ハルヒの小泉もそんなこと言ってたな
7. • 7. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年12月24日 03:53
   • オッカムの剃刀って知ってるか？
8. • 8. あ
   • 2012年12月24日 03:55
   • そんなのどんな科学にも言えるわけで
     どんなに実験しても「次は違う結果になるのでは？」
     という疑念は払えない
     じゃああらゆる科学はなくなってしまっていいのか？
     なんで哲学だけことさらに責められなければならないのか
9. • 9. 名無しのまっしぐらさん
   • 2012年12月24日 04:08
   • いいかげんシュレーディンガーの猫を話題にするのやめろよ
     「シュレーディンガーの猫ってなに？？」→「それはこういうものだよ」→「元々こういう目的で唱えられたのであってこういうバで出すものではないよ」
     いい加減にしろ
10. • 10. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 04:10
    • 哲学に意味はあるのか？
      
      という思考自体が哲学であると思うんだがな
11. • 11. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 04:59
    • ※9
      俺もいつまで同じ会話をしているのかと辟易する
12. • 12. 今井将
    • 2012年12月24日 06:53
    • 反証する為には存在を主張しているものの根拠や証拠が無ければ出来ないのだけど。
13. • 13. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 07:22
    • 矛盾しなければ何言っても許されるのが哲学
14. • 14. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 07:26
    • 世界は数十億年分の歴史や文化の積み重ねを創造して五分前に誕生した。
      世界は数十億年前に誕生した。オッカムの剃刀で考えるなら後者が適切、でも正しいではない、五分前説も否定は出来ない。
15. • 15. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 07:26
    • なんでも有りのものを認めるわけにはいかない
      ５分前に始まったっていう証拠を出さないと
      
      この説はそれぞれの働きががっちり決まったこの世とマッチしていない
      そんな不自然な現象をゴリ押しする哲学者なんて死んでしまえ
16. • 16. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 07:52
    • 5分前だろうがなんだろうが今は変わんねーし
17. • 17. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 08:18
    • ※9
      ※11
      別に同じ人間が繰り返し同じ話をしているんじゃなく、色んな奴がそういう話をしているってだけのことだろ
      そういう話題に辟易してるなら、君らはこんなまとめサイトを卒業する時期なんじゃないかな
18. • 18. 名無し
    • 2012年12月24日 08:34
    • まず、勘違いしてほしくないことは、別に学問は役に立たせるためにやっていない。誰かがその事について考えたから始まったというだけ。物理でも数学でも考え始めて結果的にやくにたった。もし、錬金術を研究して300年経過して完成できなかったら、それは果たして「役に立たなかった」のか？
      
      シュレディンガーの話は電子の運動量と位置は同時に決定できないというハイゼンベルグの不確定性原理につながる。
19. • 19. 名無し
    • 2012年12月24日 08:45
    • >>15
      マッチしていない、不自然
      どれもあなたの主観的視点だ。証拠がない。
      
      哲学はわからないものはわからないと言うことが大切な学問なんだよ。だから、不自然なものには文句をつける。
      つまり、哲学を不自然だと思って否定するみなさんも十分哲学をしてる。あなたのゴリ押しするなという意見も相手にごり押ししてる。あなたも大して変わりません。
20. • 20. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 09:23
    • 哲学という名のややこしくした主観
21. • 21. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 09:25
    • まあ、数学者とか物理学者とかに影響あたえて、
      その科学のおかげでいろいろ便利なもんも出来てるし、
      芸術にも影響あたえて、
      いろいろおもろい作品も見られるし、
      巡り巡って役に立ってるよ。
22. • 22. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 09:35
    • 可能性があり過ぎて逆に、「何もわからん」という結論に落ち着いてるということかな。
      じゃあ科学がもっともっと伸びるしかないね。
      宇宙の構造、成り立ちを解き明かして外の世界を知らなければ。
23. • 23. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 09:38
    • 否定できないのではなくて、哲学がその内に時間の物差しを持ってないだけなんじゃないの？
      科学は時間をはかる道具になるけど、哲学はそうじゃない。
      哲学の根拠となる脳はそもそも長大な時間を認識できるように出来てない。
24. • 24. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 09:39
    • スレタイは科学的にはの間違えだな
      いかなる経験からも演繹できないわけだから
      哲学的というか、数学的には帰納的に証明できたはず
      
      「哲学はクソ」って言うのは「私は頭空っぽです」って言うようなもんだぞ
25. • 25. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 09:57
    • こち亀180巻を5分間で誰が描いたんだよ
26. • 26. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 10:26
    • そんな妄想しているあなたに、はぃ、ビデオカメラ。( ´・ω・｀)ノ凸
27. • 27. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 10:26
    • ５分間で全部作ったんじゃなくて、
      前もって誰かが物や生物の記憶まで全てを作った世界が５分前にスタートボタンを押されたってことじゃね
28. • 28. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 11:10
    • 無駄くせえ
      難しく考えすぎだ
      世界は今この瞬間しかねえんだよ
29. • 29. スパゲッティモンスターとかさ
    • 2012年12月24日 11:12
    • おなら創世論ワロタ。
      言ってる事は同じなのに印象がこうも変わるんだな。
      俺はおなら創世論の方が好きだけど。
30. • 30. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 13:01
    • 全然理解してない意見がけっこうあるよね
      5分間でこれだけの物がつくれるか、これが作れるかっていう物証的なものは論外だし
      5分以上前の記憶があるっていう意見については記憶っていうものがどういうものか理解できていない
31. • 31. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 13:19
    • 徹夜明けでまったく働いてない頭で読んだら
      一切全くなんにも頭に入ってこなかった
      お前らすごいな･･･
32. • 32. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 13:31
    • コイツら殆ど哲学を勘違いしてるな
      漫画ばっかりよんでて本読まないからそんなことになるんだよ
      
33. • 33. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 13:45
    • おなら創世論も５分前創世論も同じなのになぜ前者に否定的なのかといえば
      哲学は所詮自己陶酔でやるものであり、おなら創世論なんてダサいものについて考えたくないから
34. • 34. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 13:51
    • ニーチェが分かりやすいって235正気かよ。。。
35. • 35. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 13:56
    • こういうスレ見てると頭が柔らかくなる
36. • 36. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 14:02
    • 5分前起源説って極論だけど、わかりやすく言うと
      
      昨日見た落ちてた石ころがそのへんの駐車場から転がって来た石か、自分が瞬きした瞬間に落ちてきた隕石かは確かめるまでわからない、でも確かめる方法がないから可能性としては有りうる
      って事だよね？
37. • 37. スパゲッティモンスターとかさ
    • 2012年12月24日 14:54
    • つーか
      五分前に歴史やら記憶やら含めて全てつくられたかもね!
      って事でしょ。おならによって。
38. • 38. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 15:08
    • 1秒前にわしが世界を作った事を、君たちは否定できない。
39. • 39. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 19:30
    • つまりどういうことだってばよ
40. • 40. 名無し
    • 2012年12月24日 19:58
    • 哲学のなかではベタな考え方かもしれないが
      
      今現在物事を考えている自分の存在は紛れもなくそこにあるものであるが、逆を言えばそれ以外はウソ・偽物かもしれない。だから、ｽﾚﾀｲ。
      
      ということだと思われる。
41. • 41. あ
    • 2012年12月24日 20:06
    • 俺も中ニの頃こんな事考えてたな
42. • 42. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 20:25
    • 米1
      違う、デリヘルの女性が美人であろうとブスであろうと、美人とブスの存在がお互いに干渉しあった状態のものがドアの向こうに立っている。
43. • 43. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 20:27
    • ※39
      こういう、「証明もできず、仮にその通りだとしても対処法もなく
      というかその通りだとしても何ら不都合が生じない」問題は無いも同じ
      
      つまり無意味な詭弁的難癖だから無視して良し
      こういうこと言い出す奴はバカなんだなぁ、と思っておけ
      
      
44. • 44. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 21:19
    • 否定はできないが蓋然性という観点からは確かではない考え
45. • 45. えー
    • 2012年12月24日 22:31
    • こいつらバカすぎる…
      
      俺の部屋には昨日食べたピザの空き箱が残っていて、ピザを食べた記憶もある
      その時点で世界が五分前に作られたということはありえない
      
      はい論破
46. • 46. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 23:00
    • ※43
      哲学者馬鹿にしてんのか？
      アインシュタインをはじめとした名だたる科学者を馬鹿にするとはいいご身分だな。
      詭弁？難癖？お前の常識を超えているから言ってるのか？
      自分の小ささに早く気づけ。
      
      ※44
      蓋然性？それはてめえの常識を外れているから考えたことだろう。
      
      ※45
      お前の記憶はどのくらい頼りになるんだ？ピザの箱が5分前に作られたものではなく、記憶も5分前に作られたものではないことではないことを証明せよ。
      馬鹿だと思う奴らが地動説を否定して、天動説に固執するような奴になるんだよ。
      
      哲学を証明することはできない。諦めろ。論破できたとか優越感に浸ることこそ馬鹿だと自戒してくれ。「そうか、そういう考え方もあるのか」とか柔軟に受け入れろ。科学はそうやって進歩してきたんだよ。哲学ナメんな。
      
47. • 47. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月24日 23:33
    • >>27くらいポジティブに生きたい
48. • 48. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月25日 00:00
    • 世界五分前仮説が否定できないのは
      哲学に限った話じゃないだろが
49. • 49. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年12月25日 00:06
    • 世界が５分後に始まるとしても不合理ではないはずだ
50. • 50.
    • 2012年12月25日 00:37
    • 受け入れられないからって、否定はいかんよ。
      こういうのは暇潰しに楽しむものだよ。
      偉大な先人達が~って勝手に宗教始めちゃうのはもっとだめだけど。
      
      おなら創世論が否定されないとか最高やん。
51. • 51. 774
    • 2012年12月26日 06:59
    • 少なくとも、頭の堅い可哀想な人を見分ける役には立ちそうだな。ﾚｽとｺﾒを見る限り
52. • 52. 不能者
    • 2012年12月26日 18:56
    • ※1
      ＞ドアの前に立ってる女は美人でもありブスでもある
      ＞お前がドア開けた瞬間に美人かブスになる
      
      お前マジ天才だよ。そうだよ、上記の通りだ。
      「お前」が「女」を見るまでは
      女がどんな容姿で存在していようとも美人かブスかは不確定。
      お前（観測者）が女を見て初めてお前が美人かブスかを判断する。
      だからお前がドア開けた瞬間に女は美人かブスになる。